Esta es mi primera participación en un foro; me ha parecido que éste es un buen sitio para hacerlo.
Entro y disfruto en muchas ocasiones de la página romanicoaragonés, que es una delicia.
Ello y la relectura de los artículos de opinión, en especial los referidos a patrimonio aragonés (emigrado) me han movido a exponer mi opinión, también en el sentido de apoyo a lo que allí se expresa.
Y ... hablando de expresarse qué clara y clarividentemente lo hace en esa sección Antonio Naval Mas. (Un lujo como delegado de patrimonio, director del museo diocesano y lo que le echen). No comprendo como le han echado.

Hola "Chis", amiigo!

Gracias por estrenarte en foros en este lugar. Es adecuado. Porque yo es el primer foro que monto, así como la primera pagina web que hago (romanicoaragones).

Y estoy encantado, porque veo que funciona y que gusta a mucha gente, lo cual es un estímulo para continuar. ¡Gracias!

Y con respecto al Patrimonio "que nos guardan" y a Antonio Naval... pues qué más decir. El tema del patrimonio es clarísimo. Y Roma se ha pronunciado con rotundidad. Otra vez hoy se hace eco la prensa de la resolución desestimando los recursoso del ciudadano "CIU-raneta".

Como obispo, un lamentable ejemplo de desobediencia a sus superiores jerárquicos (No se cómo llevará los otros dos votos, pero el de la obediencia, "chungamente"). Y como persona... quizá no debiera juzgar sin conocer más a fondo. Pero lo que me sugiere su actitud es egoismo, intransigencia y provincianismo mal entendido al servicio de intereses coyunturales, que nada tienen que ver con el fondo del asunto ni con la obediencia debida.

Quizá logre algunoas simpatías de independentistas. Pero muchas menos que el número de los que nos hemos sentido agraviados y escandalizados por su actitud como persona.
De la jerarquia que desempeña, ni hago mención. Porque debería de ser relevado ipso facto de la misma por desobediente.

Y Antonio Naval, persona de fuerte caracter, convicciones profundas, conocimiento exahustivo del tema y trato agradable... quizá supuso un obstáculo con vistas a este "negosy".
O quizá no tuvo nada que ver, y fue una más de las muchas piezas que movió el nuevo pastor diocesano oscense (aun sige haciendolo, con repercuisión en medios de comunicación locales). Nada que objetar. El obispo en su diócesis, siguiendo directrices de Roma, ejerce su potestad.

Otra cosa es que nos parezca bien -que no- al resto de ciudadanos, seamos o no miembros de su rebaño.

Y mirando un poco más a lo lejos, el problema no es solo el retorno de los bienes de las parroquias de la Ribagorza a sus legítimos propietarios. (Tengo una amiga que dice que ella haría una hoguera con todo ese material, para escarmiento de gentes que se comportan como críos. Y quizá no le falte un punto de razón).
Lo que ocurre es que si los "pérfidos aragoneses" superan ese primer cortafuegos, no habrá forma de parar la reclamación de las pinturas de Sigena.

Y nuestro gobierno (Autonómico y Nacional), rebosante de "talante" mirando hacia otro lado para no herir sensibilidades... ¿Recordais de cómo se actuó con los papeles de Salamanca?.

De nuevo, bienvenido. Y de nuevo, gracias. Amistad. Antonio.

No sé si la cortesía requiere respuesta a tu bienvenida, Antonio, o si en un foro eso se consideraría redundante; pero en todo caso "más vale qu´en sobre". Así que: gracias por tu bienvenida y por los buenos ratos que paso en romanicoaragonés, palabra compuesta por dos a las que amo particularmente.

Bien, Antonio, me gusta. Hacía falta poner orden en la página y ya veo que sabes transformar los problemas en oprtunidades, en oportunidades de mejora y en oportunidades de actualización de mensajes, dichos, además, con estilo de calidad.
Que no me guste tanto el protagonismo cedido gratuitamente a terceros en lugares insospechados es algo comprensible, pero, en fín, qué se va a hacer.

Bueno el planteamiento de inicio, ya está bien de chorradas, hay que comprender la verdad, la verdad de la buena estrategia desarrollada sin la cual hoy tendríamos otra cultura; es un empeño que comparto y en el que trabajo en diferentes lugares, así que nos volveremos a encontrar pronto. Un abrazo.

Yo también soy un forero nuevo que acostumbra a navegar por la esta página. Saludos a todos.

Considero que una aportación interesante al patrimonio aragonés podría ser la confección de un ranking de monumentos y elementos arquitéctonicos y artísticos que necesiten una reparación urgente. Podríamos hacer incluso dos, una de monumentos románicos y otra para el resto.

Además, quien sabe, a lo mejor algún político, que dicho se de paso se caracterizan por llevar una vida bastante ociosa, le da por mirar la página y hasta puede servir de algo.

Hay queda lanzada la proposición.

Hola amigo!

Bienvenido. Y llegas con una buena propuesta. La reivindicación es una faceta que no descuido. Y si no, puedes ver la última novedad, acerca de la ermita de El Run.

Espero que alguna semilla caiga en terreno fértil. Seguiré insistiendo.. Pero me vienen a la cabeza las pesimistas palabras de Guillermo Fatás cuando en 1994 hablando de Goya en Heraldo de Aragón ("Nosotros no") decía:

"... Aunque sería necesario que nuestros regidores supieran de qué se trata y quién fue Goya, y qué hizo, y qué vale, cosa que no espero lograr con este artículo, que ya voy criando muchos callos en la imposible misión de intentar que aprendan álgo que no sea de color pardo."

Repito: Bienvenido.

Amistad. Antonio

Me imagino que habrás visitado la lista de Iglesias en ruinas en "Monográficos"; pero por si acaso no has llegado aún, está aquí: IGLESIAS DE ARAGÓN EN RUINAS

Amistad. Antonio.